Nie bardzo rozumiem, dlaczego wszyscy robią takie wielkie halo wokół wyroku sądowego w sprawie tej partii. Niby na jakiej podstawie można by zakazać jej działania?

Pedofile to ludzie chorzy umysłowo. Czy wariatom dajesz możliwość wpływania na kształt kraju?

Nie, dlatego na nich nie głosuję. Powtórzę pytanie: niby na jakiej podstawie można by zakazać działania tej partii? Tak o, bo sądowi się nie podoba, wedle widzimisię?

Biały, nie można i na tym polega niedoskonałość prawa. Pedofile zebrali te kilkaset głosów i legalnie działają.

No i nie widzę problemu. Sąd nie może decydować o tym, kto ma prawo działać, a kto nie, na zasadzie: „nie podoba się nam program tej partii, więc zabrońmy jej działania”.

Problem polega na tym, że w tej sytuacji prawo zderza się z nauką, obyczajami i dobrym smakiem. Wykazano przecież, że pedofile krzywdzą dzieci, a ci tak zwani boylover'owie starają się umniejszyć zło jakie wyrządzają. Nie można przecież dopuścić do sytuacji gdzie molestowanie 11 letniego dziecka przez 50 letniego faceta jest zgodne z prawem, i usprawiedliwiane hasłem: bo ono dojrzewa.
To kolejna ustawa z kretyńskiego prawa dający szansę niebezpiecznym mniejszością na tworzenie realnego zagrożenia dla społeczeństwa. Dopóki w Polsce pedofile nie wpadli na taki pomysł, posłowie powinni uchwalić ustawię głoszącą coś w stylu "partię polityczną może utworzyć tylko zrównoważona umysłowo osoba"..., ale u nas to nie przejdzie :\

Również uważam, że nie można dopuścić do legalizacji molestowania dzieci. Są tacy, którzy uważają, że nie można dopuścić do legalizacji narkotyków, sutenerstwa, do ścigania DRM, itd. Jednak postulowanie zakazu istnienia partii, które to proponują, oznaczałoby koniec demokracji. To, że jakaś partia działa, nie oznacza, że już wszyscy się zgodzili z jej postulatami.

Proponowany przez Ciebie przepis jest właśnie kretyński, bo nic by nikomu nie dał, a tylko by powiększył bagno. To by nikogo przed niczym nie powstrzymało, a tylko dało pretekst do kolejnych idiotycznych widowisk „śledczych”.

Nie mówiąc o tym, że pedofile nie są „niezrównoważeni”.

Napisałem "coś w stylu" - nie wymyśle na poczekaniu idei, która uchroni dzieci od pedofili.

A jacy są jeśli "niezrównoważeni emocjonalnie" ?

Biały czy w imię zasad demokracji chcesz pozwolić na akceptację krzywdzenia dzieci? jeżeli nie powstrzymamy tego w zarodku to może się okazać, zę niedługo będzie za późno. Powoli, ale konsekwentnie pedofile osiągną to do czego dążą, a wtedy będie już za późno. są granice wolności i demokracji.

Poza tym, demokracja mimo iż jest najpopularniejsza nie jest idealnym ustrojem politycznym.

luo:

Raz piszesz o „chorobie umysłowej” i „wariatach”, raz o „niezrównoważeniu umysłowym”, raz o „niezrównoważeniu emocjonalnym”, jakby to wszystko było to samo. Tymczasem pedofilia jest po prostu zaburzeniem psychicznym.

Demokrcja nie jest idealna, pewnie, że nie jest. Ale jak dotąd lepszego pomysłu nie mamy, mamy za to mnóstwo gorszych, więc demokracji trzeba bronić.


Łukasz:
Nie, nie chcę pozwolić na akceptację krzywdzenia dzieci, jestem przeciwny postulatom tej partii.