Dystrybucje OpenOffice.org, społeczność, ulepszenia..

2 komentarze | Open Source, OpenOffice, Standardy 22 grudnia 2006, 19:53:23

Poniżej lista mniej znanych modyfikacji (w tym również językowych) OpenOffice.org

• NeoOffice [wiki: pl, en]
• StarOffice [wiki: pl, en]
• IBM Workplace [wiki: en]
• 602Office [wiki: cs]
• Jambo OpenOffice [wiki: en]
• RomanianOffice [wiki: en]
• RedOffice [wiki: zh]
• NextOffice
  
• KaiOffice
• MagyarOffice (Ungarisch)
• Pladao Office (Thai)
• OxygenOffice Professional

Software602 (czesko-słowacka firma) dystrybuuje dwa pakiety biurowe. 602PC Suite (office stworzony od postaw) oraz 602Office - komercyjna wersję OpenOffice.org zwierająca dodatkowo program bazodanowy, 602SQL.
Jambo OpenOffice - OpenOffice.org w języku Suahili.
RomanianOffice - OpenOffice.org przystosowany do Rumuńskich warunków.
RedOffice i NextOffice to firmy działające na terenie Chin. Ich odpowiednikami w Polsce są OpenOffice.ux.pl i OpenOfficePL
KaiOffice - kolejny dostawca OO.org na Chiński rynek. Po dostępności strony producenta, można wnioskować iż firma splajtowała..
MagyarOffice (Ungarisch) - OpenOffice po Węgiersku
Pladao Office (Thai) - OpenOffice.org w języku Thai (posługuje się nim duża grupa Tajlandczyków)
OxygenOffice Professional (OOorg Premium) - to nic innego jak OpenOffice.org ze wszystkimi dostępnymi w sieci dodatkami (szablony, kliparty i inne..)

Na niemieckiej wikipedii, skąd zdobyłem część informacji wspomniano również o AOL Office, lecz w Googlach nie znalazłem żadnych istotnych informacji!

Dużo tego. Co najmniej 50% w/w dystrybucji to nic nie wnoszące do głownej gałęzi OO.org projekty językowe. Są jednak firmy, których deweloperzy współpracują z Sunem. Gdy jakiś czas temu przeglądałem listę nagrań wideo na witrynie Media Coverage, zauważyłem prezentację OpenOffice.org/RedOffice in China [PDF/ODP]

Przeglądając tą prezentację, człowiek zyskuje świadomość iż Europa i USA były i być może nadal są zacofane, 100 lat za Chińczykami
Na czym polega istotna różnica? Chińczycy mają własny standard plików - UOF (Uniform Office Format) - już od bardzo długiego czasu. Za wikipedią o standardzie:

Uniform Office Format (UOF) is a Chinese developed open standard for 'office' applications. It includes word processing, presentation, and spreadsheet modules, and is made up of GUI, API, and format specifications. The document format described uses XML contained in a compressed file container, similar to Open Document Format and Microsoft's OpenXML.

The working group that has produced the standard was founded in January 2002, and the first draft of the specification was produced in December 2005. The group producing the standard is open, with 'open-door' meetings, equitable voting by ballots, and the standard document is free. [src]

Mała dygresja. Czy ktoś wie dlaczego Microsoft nie składał wniosku o standaryzowanie O"O"XML w Chinach?

RedOffice 3.0 (do pobrania tylko z poziomu chińskojęzycznej wersji witryny) został odrobinę przerobiony (lecz znacznie bardziej niż polskie dystrybucje). Zmieniono malutką część ikon na MS Office 2003-like (jednak jest różnica między UI OO.org 2.1 i MS Office 2k3), ulepszono opcję powiększenia/pomniejszenia dokumentu. Deweloperzy RedOffice rozwiązali ok 670 bugów w kodzie OO.org. Rozpropagowali pakiet i otwarty standard wśród różnych klientów i organizacji!


Tak! Języków trzeba się uczyć! :P

Ciekawi mnie, dlaczego rzeczywiste ulepszenia nie są na bieżąco dodawane do kodu OO.org. Ostatnie, na szczęście już nie aktualne zarzuty o ignorowanie niepełnosprawnych mogłyby nigdy nie zaistnieć. Microsoft do Office'a 2007 dodał przyjemną w działaniu opcję powiększania dokumentów:



W Tygodniku KDE 37/1 można było przeczytać, że KOffice 2.0 również dorobił się identycznej opcji:



A w OpenOffice.org kuleją podstawowe funkcje..

---

Nakarm świnkę!

Dziękuję za przeczytanie wpisu! Jeśli Ci pomógł lub był wartościowy w jakikolwiek inny sposób, rozważ proszę dotację. Kopsnij trochę grosza!