http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaFri, 18 May 2012 07:45:05 +0200JoggerPLhttp://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726132polecam Opere ;)Sat, 10 Feb 2007 19:03:44 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726132http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726133daj spokój, Opera to nie jest dobry wybórSat, 10 Feb 2007 19:04:56 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726133http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726146moja operka chodzi po tydzień-dwa i nigdy nie zużywała więcej jak 80MB ramu.[ironia]Ale są ludzie, którzy wciąż wolą używać oprogramowania, które cieknie pamięcią. *Oczywiście szanujemy ich.*[/ironia]MSP,ANC :>Sat, 10 Feb 2007 19:15:47 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726146http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726152@CrashJuż zresetowałem i zajmuje tylko 100 MB :)Problem z Opera jest taki, że to utuczona świnia. Albo biorę ją taką jaka jest albo w cale. Ta ironia jest po prostu chamska. Bardziej prawdopodobne jest, że to jakieś rozszerzenie "wycieka" a nie Fx :>>MSP,ANC :>że niby co?Sat, 10 Feb 2007 19:20:13 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726152http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726155MSP,ANC - Mogłem Się Powstrzymać, Ale Nie Chciałem. Usenetowych skrótów nie znasz? o.OA ironia jak ironia. Jeśli Cię uraziła to znaczy, że do siebie masz mniejszy dystans niż zasięg tejże ironii. A to duży kaliber jest, fakt. No offence.Sat, 10 Feb 2007 19:23:24 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726155http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726165Nie, nie uraziła mnie. To hasło jest nudne i oklepane.Sat, 10 Feb 2007 19:32:36 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726165http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726184Tak to jest jak się chce nawracać na niszową przeglądarkę, a nie może, bo nie ma się argumentów -- zawsze można obśmiać grupę użytkowników konkurencji, a nóż któryś postanowi się przyłączyć do tej chamówy. Operowcy po prostu nie potrafią zrozumieć, że nie każdy chce mieć przeglądarkę która się świeci jak psu jajca, udaje IE, dławi w głupich momentach i ma taką zapatrzoną w siebie grupę użytkowników. :)Sat, 10 Feb 2007 19:48:34 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726184http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726187wolę być zapatrzonym w siebie operowcem niż fx-owcem bez grama poczucia humoru i dystansu do siebie :PSat, 10 Feb 2007 19:49:37 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726187http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726191Zauważ, że nie mówimy o mojej przeglądarce, tylko o Twojej, bo ja, w przeciwieństwie (?), znam zarówno wady, jak i zalety swojego softu i nigdzie nie próbuję w taki, zaiste bardzo dowcipny i błyskotliwy, sposób go promować. :)Sat, 10 Feb 2007 19:51:53 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726191http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726203iocus, lubię Cię, mimo, że znam Cię tylko z notek i komentarzy na joggerze. Nie lubię nie lubić ludzi, dlatego proszę Cię, nie schodź poniżej pewnego poziomu dyskusji, do którego niebezpiecznie się zbliżasz. W komentarzu no. 3 wyraźnie zaznaczyłem ironię, w komentarzu 5. przypomniałem, że to żart. A Wy się od razu nadymacie, jakby ktoś się z waszych hipotetycznych pryszczy naśmiewał. Więcej luzu i dystansu.Dla mnie EOT.Sat, 10 Feb 2007 19:59:50 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726203http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726210Pryszczy nie mam od kilku ładnych lat, a ramu w kompie na tyle, że mogę używać oprogramowania, które nie wchodzi mi w drogę. Poza tym mylisz brak dystansu i nudny wieczór.Może chodzi o serwowanie odgrzewanego kotleta, w dodatku takiego z podłogi. Ale niech będzie, że koniec. :)Sat, 10 Feb 2007 20:03:04 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726210http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726222netpositive to pewnie nawet 80 MB by nie zajeło (z całym BeOSem) ;pSat, 10 Feb 2007 20:16:42 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726222http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726227Na Wikipedii napisali, że toto nawet JS nie wspiera :>Sat, 10 Feb 2007 20:19:14 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726227http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726439No, czyli dziur w obsłudze JS nie może toto mieć :>Sat, 10 Feb 2007 22:57:46 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726439http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726627FF tak czasem mam, że zjada pamięci ile się tylko da :((pewnie to jakiś wyciek pamięci w dodatku albo pluginie albo w samym FF)Sun, 11 Feb 2007 03:20:31 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726627http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726803@ArghilDlatego Mozilla *musi* wprowadzić certyfikację rozszerzeń! :>Sun, 11 Feb 2007 12:40:31 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726803http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726890Jesteś pewny, że da się sprawdzić wszystkie kombinacje dodatków? ;)Sun, 11 Feb 2007 13:30:49 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726890http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726898Wszystkie nie, ale te najważniejsze! :)Chyba nawet o tym pomyśle dowiedziałem się od kogoś z AviaryPL :]Ciekawe jak daleka droga do realizacji pomysłu.Sun, 11 Feb 2007 13:33:20 +0100http://ooblog.pl/2007/02/10/firefox-z-wymaganiami-visty/#c726898