Już jakiś czas temu, Microsoft zaskoczył co poniektórych ludzi decyzją o agitowaniu OpenDocumentu u ANSI¹ - mnie nie. Od razu przypomniały mi się moje wcześniejsze słowa.

Czy komuś nie wydaje się dziwne, że amerykańska firma składa papiery w Europejskim Stowarzyszeniu a dopiero później ubiega się o uznanie w Międzynarodowej Organizacji Normalizującej?. Ciekawe, kiedy będą składać papiery w "Azjatyckiej/Afrykańskiej/Południowo Amerykańskiej/Australijskiej Organizacji Normalizującej AXZ" A może to był strach przed szansą odrzucenia propozycji u standaryzowania formatu, i Microsoft szuka popleczników? [src]

Ruch ten jak można było się spodziewać był zwyczajnym zagraniem pijarowskim mający zmącić przysłowiową wodę. Pod płaszczykiem "wolności wyboru" Microsoft stara się wytworzyć nie do ogarnięcia bałagan (identycznie jak np. w przypadku kodowań stron, windows-1250 zamiast UTF-8), a jak powszechnie wiadomo - standardy są fajne bo jest ich tak wiele. Mimo wielokrotnego zapraszania Microsoftu do udoskonalania standardu, ten - jak zwykle - odmawiał.

Bardzo istotną informacją jest wieść, że Microsoft lobbuje na rzecz ODF 1.0. Czemu? A no dlatego, że wersja 1.0 jest "wybrakowana". Dziwnym zbiegiem okoliczności, po decyzji stanu Massachusetts o migracji w kierunku otwartych standardów (którym sprostał ODF, a MOOX nie) odezwały się niezadowolone organizacje na rzecz niepełnosprawnych, twierdząc iż ODF nie wspiera funkcji wspomagających pracę upośledzonych z komputerami. Po tych głosach, konsorcjum OASIS opracowało standard oznaczony cyferką 1.1, który oczywiście eliminuje niedogodności. Głosowanie za starą wersją standardu to oczywiste działanie na szkodę użytkowników

Pavel Janik na swoim blogu opisał niesamowite przeżycia z warsztatów Microsoftu nt formatu Office"Open" XML i interoperacyjności Miejsce akcji to Czeski instytut normalizujący!

The workshop was very interesting. Several good jokes there. Dave Welsh from Microsoft presented Microsoft view of interoperability by showing us simple (two short lines of text, one of them being bold) document created in some dumb demo application and opening it again in Word. "This is how interoperability works in practice!" Everyone there but Microsoft employees (and there were many! ;-) enjoyed that joke. Very good one

One very interesting news was presented there. Microsoft employee Dave Welsh told us, that the binary Office file formats are now completely public and we can receive the specification. Even before he was able to start with the next sentence, I gave him my business card and asked him to send the complete specification to me. I'm curious when I'll have it and if I can publish it. No, I'm not that naive...

Już kiedyś o tym wspomniałem To chyba oczywiste, że od takich orędowników wolności jak MS można domagać się udostępnienia specyfikacji .doc'a i .xls'a, nieprawdaż? Czemu tylko nikt tego głośno do tej pory nie powiedział? Żaden duży serwis, żaden opiniotwórczy blogger.. A przecież to najprostsze rozwiązania aby wyłożyć hipokryzję tej firmy na tacy.

Ok, chwila rozluźnienia. To co widzisz drogi czytelniku po prawej stronie to specyfikacja MOOXa. Sześć tomów po 1000 (słownie: tysiąc!) arkuszy! Papierowa wieża mierzy 75 cm. Panowie Pavel, Dan, Filip i Jirka nie będą musieli kupować papieru toaletowego chyba przez 4 miesiące!

Kiedy Microsoft pojedynkuje się na standardy, korumpuje poszczególne instytucje i tworzy (ledwo działające) konwertery MOOX <=> UOF, Sun nawołuje do zastąpienia lokalnego standardu UOF standardem ODF

Jakiekolwiek inicjatywy jakichkolwiek konkurencyjnych firm mające na celu dać użytkownikom możliwość wyboru poprzez tworzenie standardów lokalnych (krajowych/kontynentalnych) obok Standardów takich jak ODF nie ma żadnego celu. Proszę pamiętać iż OpenDocument nie jest w konflikcie z żadnym innym obowiązującym standardem oraz został zatwierdzony przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną, tak więc nie ma potrzeby ustanawiać by format był również standardem lokalnym np na ternie Europy czy USA.

Linki

¹ - Microsoft za ODF
IBM pomoże niewidomym w korzystaniu z aplikacji ODF. A konsekwencje?

..jest już zintegrowany z głównym wydaniem SRC680 m213 - informuje Bjoern Milcke. Tak więc drogi PU, ściągaj, testuj i zgłaszaj ewentualne bugi po wcześniejszym przejrzeniu bazy zgłoszeń. Co nowego? A tak toto się prezentuje

Zobacz także:

• Zagłosuj na najładniejsze kolory!

Orginalna praca została wykonana przez Bena B. | Original works carried out by Ben B. | Oeuvres originales réalisées par Ben B.

15 Maja w Pekinie (ang. Beijing) odbyło się pierwsze międzynarodowe spotkanie społeczności z deweloperami, której gospodarzem była firma Redflag Chinese 2000 - producent RedOffice'a, komercyjnej odmiany OOo przystosowanej do tamtejszego rynku.

Wydarzenie to zostało niestety całkowicie przemilczane w polskim Internecie. Co ciekawe, stosowna informacja wisiała przez jakiś czas na stronie głównej projektu lecz potem została zdjęta

Z blogów różnych programistów dowiemy się iż obydwie firmy podpisały pakt o współpracy. Firma Redflag wsparła projekt OOo siłą roboczą liczoną w ok 50 inżynierów Malte Timmermann, techniczny architekt napisał:

Istnienie dodatkowych 50sięciu programistów pracujących w pełnym wymiarze czasu nad OpenOffice.org jest naprawdę pomocne, ponieważ wiele interesujących rzeczy może być zrealizowanych tylko wtedy gdy mamy wystarczająco dużo ludzi pracujących nad projektem. [src]

To dobrze dla Chińczyków i dla nas. Z oficjalnego ogłoszenia czytamy:

Sun Microsystems i Redflag Chinese 2000 ogłosili dzisiaj wspólny projekt developerski który będzie skupiać się na integrowaniu nowych funkcjonalności w chińskiej lokalizacji OpenOffice.org, a także zapewnieniu jakości oraz odpowiedniej ilości pracy nad bazowymi aplikacjami.

Ci pierwsi dodatkowo nie będą musieli dublować pracy a my powinniśmy zyskać lepsze oprogramowanie. To taka inwestycja Azjatów Zresztą już widać dynamiczny rozwój OOo (karty, rozszerzenia, inteligentne tagi, nowy moduł wykresów i nowy ReportDesigner..)

Różne takie linki:

• O spotkaniu i firmie na Wiki
• Oficjalne ogłoszenie o współpracy Sun Micrsystem i Redflag Chinese 2000 nad OpenOffice.org
• Redflag to boost OpenOffice.org development
• Blog Petera Junge
• Dystrybucje OpenOffice.org, społeczność, ulepszenia..

Spóźnione lecz warte odnotowania.
Co było i co będzie... - OpenDocument's 2nd Anniversary

Słoneczko się do nas szczerze uśmiecha. Początkowo firma agituje pomysł płacenia programistom wolnego oprogramowania za ich pracę. Tak więc teraz każdy szanowany koder może orzec, że jego hobby jest opłacalne Dzięki takiej inicjatywie, deweloper będzie mógł więcej czasu spędzać przez monitorem co powinno przekładać się na szybszy rozwój aplikacji. Czytając np tygodniki KDE można zauważyć, że deweloper-wolontariusz spędza średnio od 3 do 5 godzin dziennie na programowaniu.
Warto dodać, że Sun nie jest pierwszy. Przed nim, Mozilla przekazywała tantiemy na rzecz programistów najlepszych i najpopularniejszych rozszerzeń do Firefoksa. Model zarobkowy jest identyczny do tego z Jamendo - krótko, dobry kawałek softu sam zarobi na dewelopera.

JakiLinux.org donosi o udostępnieniu Javy na GPL2 ( Java oficjalnie na GPLv2! ). Jest to o tyle zaskakujące, iż wszyscy dookoła (analitycy od 7miu boleści) prorokowali wydanie Javy na CDDL lub GPL3.
Miłe zaskoczenie. O! Będę mógł puszczać przelewy bankowe z Knoppiksa!

Wyraźnie widać, że Sun Microsystem nie daje o sobie zapomnieć. Gdy wszyscy sądzili, że obecny Sun to cień dawnego molocha, zarząd przedsiębiorstwa atakuje rynek na wolnych i zaraźliwych jak grypa licencjach! I gra gitara!

Nic, tylko wyczekiwać aż Sun powoła Fundację OO.org