<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;Microsoft i/kontra wolność&quot;</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 08:02:06 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>amag</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835878</link><description>Dobry wpis. Nie miałem pojęcia o kilku rzeczach, które opisałeś. Ciekawie też wygląda zdjęcie- ktoś musi to czytać?</description><pubDate>Sun, 27 May 2007 18:09:13 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835878</guid></item><item><title>quest</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835905</link><description>amag, ja podobnie jak Pavel nie wierzę by ktoś to (dokładnie) czytał - raczej między wierszami. ISO potrzebowało roku by przestudiować 700 stron dokumentacji ODF, więc jak można w tym samym czasie przeczytać i obiektywnie ocenić 6 tys stron dokumentacji MOOX?Przeczytaj sobie ostatnie 3 akapityhttp://blog.janik.cz/archives/2007/05/19/T20_32_07/</description><pubDate>Sun, 27 May 2007 18:18:47 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835905</guid></item><item><title>quest</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835914</link><description>btw. powiedz mi proszę czego nie wiedziałeś przed przeczytaniem notatki.</description><pubDate>Sun, 27 May 2007 18:26:40 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835914</guid></item><item><title>amag</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835991</link><description>Dzięki za link- naprawdę idiotycznie to wygląda co wyprodukował MS ze swoją bandą pracującą nad MOOX.Nie miałem pojęcia, że MS wystąpił początkowo do Europejskiego urzędu, a dopiero potem zajął się tą sprawą międzynarodowo. Nie wiedziałem też lobbuje za ODF 1.0, a nie za poprawioną wersją. Jednoznacznie wygląda to na celowe działanie mające na celu stwierdzenie następnie &quot;aha, ODF jest fe, ale za to MY mamy LEPSZY format&quot;. Poza tym wszystkim nie zdawałem sobie sprawy, że MOOX zajmuje aż 6 tomów po 1000 stron każdy! Wiedziałem o tym, że celowo dokumentacja MOOX jest bardzo pokręcona by trudno by było ją zaimplementować ale, żeby aż do tego się posunęli? Chociaż gdyby przypomnieć sobie głośną sprawę patentową sprzed kilku lat, w której MS był pozwanym i jego strategię polegającą na zasypywaniu sądu tonami papieru niemającymi żadnego związku ze sprawą to można zauważyć, że doświadczenie w tego typu akcjach Microsoft ma.</description><pubDate>Sun, 27 May 2007 19:50:34 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c835991</guid></item><item><title>pTad</title><link>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c897292</link><description>chyba spełniła się Twoja przepowiedniahttp://7thguard.net/news.php?id=5645&quot;Czy komuś nie wydaje się dziwne, że amerykańska firma składa papiery w Europejskim Stowarzyszeniu a dopiero później ubiega się o uznanie w Międzynarodowej Organizacji Normalizującej?. Ciekawe, kiedy będą składać papiery w &quot;Azjatyckiej/Afrykańskiej/Południowo Amerykańskiej/Australijskiej Organizacji Normalizującej AXZ&quot; ;)&quot;</description><pubDate>Sun, 22 Jul 2007 18:58:07 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2007/05/27/microsoft-i-kontra-wolnosc/#c897292</guid></item></channel></rss>
