http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaFri, 18 May 2012 08:22:37 +0200JoggerPLhttp://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050210Nie wiem po co tyle kasy się marnuje na jakieś ODFy, skoro DOC jest w porządku i uniwersalny i jest standardem defakto.Sat, 05 Jan 2008 23:51:04 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050210http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050216DOC nie jest ani w porządku ani uniwersalny.A kasa nie jest marnowana a inwestowana (podstawowe zasady przedsiębiorczego człowieka tristan). Aby móc zarabiać w przyszłości ogromny szmal trzeba najpierw duży szmal włożyć w rozwój i promocję.Sat, 05 Jan 2008 23:55:03 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050216http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050218No to ja rozumiem... Lobby stojące za ODFem kasiurę swoją z tego wytrzepie... Tylko kuźwa znów kosztem Bogu ducha winnych obywateli.Sat, 05 Jan 2008 23:56:10 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050218http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050219Jakim znowu kosztem obywateli?Sat, 05 Jan 2008 23:56:47 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050219http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050222Tych, co zostaną ,,uszczęśliwieni'' ODFami oraz tych, którzy płacą podatki na fanaberie rządów.Sat, 05 Jan 2008 23:57:35 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050222http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050226Nie da się wszystkich uszczęśliwić. W tej chwili ja jestem uszczęśliwiany DOCem, którego nie mogę otworzyć a również płace podatki na fanaberie rządów pro-ms. Zdecydowanie wolę uszczęśliwianie odfem, które z perspektywy czasu jest lepszym rozwiązaniem.Sat, 05 Jan 2008 23:59:57 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050226http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050233Poza tym skoro doszliśmy już do tego, że DOC nie jest ani w porządku ani uniwersalny a "uszczęśliwianie" ODFem już teraz kupę kasy będzie kosztowało to chyba lepiej zrobić to teraz niż za kilka lat gdy koszta będą wynosić "kupę kasy * 4", nie uważasz?Możesz jeszcze się modlić o zaimplementowanie obsługi ODF w Office przez sam Microsoft.Sun, 06 Jan 2008 00:02:58 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050233http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050237Nie uważam. Bo docelowo operacja ODF się nie powiedzie. MS się nie ugnie, standardem za chwilę zostanie i tak DOCX i cała zabawa z ODFem tylko upupi zwykłych ludzi. Ale nimi to nikt się nie przejmuje. Widziałem już firmy, w których ot tak, pstryknięciem palca, wywalono MSO i zaaplikowano OOo. W końcu płacą za to pracownicy głównie... Więc kto by się przejmował.Sun, 06 Jan 2008 00:10:17 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050237http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050241Jeśli standardem ISO zostanie OOXML poprawiony przez Ecma, to nic się nie stanie. Jeśli będzie tak samo wolny jak ODF, każda firma będzie mogła zaimplementować jego obsługę. A Microsoft będzie miał /obowiązek/ zrobić to pierwszy bo ichni office już nie obsługuje poprawnie OOXML. To tylko kwesta czasu aż powstanie naprawdę wolny format a konsumenci i tak wygrają.Jeśli będą dwa, identycznie wolne - wygra ten technicznie lepszy.Nie widzę tego czegoś za co płacą pracownicy.Sun, 06 Jan 2008 00:14:58 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050241http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050245Zaprawdę powiadam Ci, w MSO nie będzie otwartego standardu. A nawet jak będzie to i tak Ci to niewiele da, bo poza MSO i tak nic tego nie obsłuży. No płacą tym, że dostają gorszą technologię zamiast lepszej, nieznaną zamiast znanej i do tego w pizdu idzie dorobek wielu lat pracy. A szefowi to wisi -- on chce efektów.Sun, 06 Jan 2008 00:18:07 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050245http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050261Cóż, jak ma się głupiego szefa, który nie myśli o kompatybilności tylko chce się mieć efekty natychmiast to firma/projekt musi upaść. Po blisko 18 latach zasypu plikami MSO nie da się bezboleśnie przemigrować. Pesymizm przysłania ci jasną przyszłość tristan ;) Jeślii w MSO będzie *naprawdę* wolny OOXML, cel środowiska open source będzie osiągnięty. Btw. czyżby tym szefem był dyrektor liceum nr 2? ;P Btw2. jak wolny standard zdominuje świat (lub jak ISO odrzuci OOXML) przypomnę ci twoje słowa! :>Sun, 06 Jan 2008 00:25:42 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050261http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050271No dobrze, ale nie da się nie natychmiast. Znaczy co, przez 10 lat mamy na stanowiskach MSO i OOo i 3h pracujemy z OOo a 3 z MSO? No właśnie dlatego że się nie da przeemigrować bezboleśnie, uważam, że nie powinno się emigrować. Tak wiem, taki sam cel jak wygrany proces z ZUSem.... Do pochwalenia się. Serek siedzi już za granicą, Janosik nie rozwija się od 5 lat, a zresztą od lipca wchodzi podpis i cała ta zabawa z procesami tylko udupiła obywateli na kupę kasy. Efekt: się można onanizować faktem wygranej.Sun, 06 Jan 2008 00:31:18 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1050271http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1052623@3stanMigracje wymagają czasu i nie ma bezbolesnych, wymagają dodatkowego czasu/zaangażowania, podobnie zresztą jak każde inne reformy/modernizacje, zyski przychodzą z czasem. Wiem, patrze na to z innej strony (od strony wdrażania nowych rozwiązań), ale firmy gdzie pracownicy sami są zainteresowani zmianami (ulepszeniem i itp..) typu Toyota są rzadkością, na ogół jest tak, że trzeba pracowników "kopać" by się raczyli czegoś nowego nauczyć.Tue, 08 Jan 2008 16:46:37 +0100http://ooblog.pl/2008/01/05/odf-annual-report-2007/#c1052623