polski projekt | planeta wiadomości | forum | rozszerzenia | szablony | OpenOffice.org w praktyce | | Jogger
Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów - S. Lem

02 marca 2008, 13:24:42 OpenOffice.org 3 a UX

Kategorie: OpenOffice | 13:24:42

Nie chodzi tutaj bynajmniej o naszą rodzimą firmę - Ux Systems, a o podprojekt User eXperience i powiązany z nim User Interface. Projekt wreszcie zyskał status 'dojrzałego' dzięki czemu tej tematyce będzie się poświęcać dużo więcej uwagi niż dotychczas.

Po publikacji niusa o OpenOffice.org 2.4, jak to zwykle bywa, pojawiło się kilka nieprzemyślanych, trollogennych komentarzy. Pan Łukasz Derkacz na osnews.pl napisał: "Chłam, chłam, chłam, zajmują się jakimiś bzdurami zamiast poważnie przerobić GUI.".

W tym i innych przypadkach brakło odrobiny pomyślunku. Bo czy ktoś naprawdę oczekiwał zmian interfejsu między wersjami 2.3.0 a 2.4.0? Wątpię. Czy ktoś pomyślał ile czasu zajmuje unowocześnienie interfejsu? A czy komentujący zorientowali się, że taki krok jest niekorzystny dla firmy, patrząc przez pryzmat promocji?
Śmiem przypuszczać, iż niczyja makówka nie wpadła na tę oczywistą myśl.

Pomimo tego, znalazł się sensowy komentarz. Miło przeczytać coś co nie zawiera trupiego jadu.

Faktycznie, kilka liftingow interfejsu by sie przydalo. Moze nie az tak drastycznie, jak to zrobil MS w wersji 2007, ale zawsze.


I tak będzie. Ale w OpenOffice.org 3.0.
Dlatego też zalecenia są takie: pokornie czekać do września bieżącego roku!

Kilka rzeczy jest pewnych. OpenOffice.org 3 nie będzie posiadał interfejsu wstążko-podobnego. Będzie wciąż ten sam, który odpowiada większej części świata ale z nowym motywem o nazwie Galaxy.


Styl Galaxy posiada kilka efektów dekoracyjnych (lekkie odbicie, gradient, cienie itp.). Efekty te sprawiają, że kształty ikon są bardziej "zamglone" od klasycznych ikon (Andromeda).


Andromeda


Przebudowana zostanie plansza startowa.


Dopiero co 22 grudnia 2006 jojczyłem, że nie ma takiego fajnego powiększenia jakie jest w Office 2007/KOffice 2, a tutaj się zbliża wydanie na wrzesień 2008 i rozwiązanie jest :>

Przebudowany zostanie również menadżer rozszerzeń na wzór tego z Firefoksa.


A to dopiero rabek tajemnicy uchylony przez ludzi z UX/UD. Wszystko idzie w dobrym kierunku tak więc proszę cierpliwie czekać, wyglądać nowych opisów i nie bić piany.

Komentarze

3stan, 02 marca 2008, 13:28:04,

Przecież powiększanie było zawsze.

Te gupie Galaksy co pokazujesz to obrzydliwe jest.

Andromeda Ci się nie wyświetla.

quest, 02 marca 2008, 13:38:14,

1. Tak, ale użyteczność stała na niższym poziomie. Do tego nowe powiększenie znacznie ułatwia pracę z opcją Multi Page Layout
2. Będziesz zawsze mógł wrócić do starego.
3. SOA#1

3stan, 02 marca 2008, 13:52:16,

1. Nie wiem po prostu powiększało. Nie wiem jak można zwiększyć użyteczność powiększania. Wiem, że można ją zepsuć, jak to zepsuto w Firefoksie.

2. Raczej nie, bo nie używam ani starego ani nowego…. W ogóle używam OOo coraz mniej. Calca używam do prowadzenia dziennika, ale muszę w końcu potestować inne arkusze, bo błędy w Calcu to horrrrrrrror.

3. No teraz działa. Może coś chwilowo się nie umiało połączyć do fotopisu.

K, 02 marca 2008, 14:08:17,

Czyli zmienią trochę ikonki i to ich cała zmiana interfejsu?

quest, 02 marca 2008, 14:09:03,

Nie.

quest, 02 marca 2008, 14:13:53,

@Tristan
1. Zerknij
http://tnij.org/aup6
http://tnij.org/aup7
http://tnij.org/aup8
http://tnij.org/aup9
http://tnij.org/auqa

Nie wiem czy Ci to dużo da. Nowy zoom docenisz dopiero gdy zaczniesz edytować kilka stron w różnych układach. To praca bez zbędnego klikania (jak dotychczas). Operujesz wyłącznie suwakiem.

3stan, 02 marca 2008, 14:57:07,

czyli nigdy. Mam nadzieję tylko, że nie zepsują obecnego i to mi wystarczy.

3stan, 02 marca 2008, 14:58:18,

ATSD to zamiast psuć interfejs, zaczęli by naprawiać błędy w działaniu.

grze_S, 02 marca 2008, 15:08:48,

@quest: Problem jednak w tym że większość oczekuje jednak poważnej zmiany. Lekko odświeżone ikonki i pasek powiększania to są właśnie zmiany godne przejścia z 2.3 na 2.4 a nie na 3.0.
Ale jak dla mnie to i tak priorytet to wydajność więc osobiście liczę jednak głównie to.

quest, 02 marca 2008, 15:13:26,

Tristanie, naprawiają stare błędy. Niech za przykład posłuży Chart. Ciebie chyba wykresy nie interesują i nie dostrzegasz zmian.

Notatka jest poświęcona interfejsowi, ponieważ zaczęto dyskusję w tym temacie.

@grze_S

Cudze oczekiwania to nie mój problem.
Napisałem na końcu, że jest to „rąbek tajemnicy”, a Ty jesteś kolejną osobą, która pisze „nic się nie dzieje, to nas nie zadowala”. Czy ktoś jeszcze czyta ze zrozumieniem? A może ktoś jest aż tak naiwny i myśli, że te parę grafik to wszystko co ma się ukazać w trójce?

grze_S, 02 marca 2008, 15:26:17,

@quest: Czytałem całość i widziałem również iż jest to „rąbek tajemnicy”. Ale biorąc pod uwagę że premiera we wrześniu i to że twórcy zapowiedzieli już że nie będzie nowego interfejsu przypuszczam że jednak aż tak wiele się nie zmieni ;-)
A propo. Widzę że jesteś dobrze zorientowany w kwestii tego co się z OOo dzieje. Wiesz może czy będzie też integracja z KDE4 i jakaś lepsza z KDE3 ?

quest, 02 marca 2008, 15:33:14,

Mówiąc „integracja z KDE4”, masz na myśli motyw Oxygen dla OO.o?

Pinheiro tylko wspomniał, że „czas najwyższy stworzyć ikonki dla OO.o”

grze_S, 02 marca 2008, 15:41:20,

@quest: Nie do końca. Dopasowanie ogólnie wyglądu (przyciski, suwaki, kolory etc.) do aktualnie wybranego tematu (z tym że działająca lepiej niż obecna z KDE 3) :-)

3stan, 02 marca 2008, 15:46:01,

Nie, no zauważam…. Np. zauważyłem, że scalanie komórek w tabeli zrobili ledwie w 7 lat. Podejrzewałem, że zajmie dłużej, a tu proszę....

Tylko jak słyszę ,,zmiana interfejsu’‘ to jestem cały przerażony… Znów jakieś gówno ala wstążki czy ala ta ibmowska przeróbka OOo się pojawi i tyle.

quest, 02 marca 2008, 15:58:01,

@grze_S

Nie natknąłem się na stosowną dyskusję. Nie wiem. Niestety.

@3stan
A wyśrodkowanie widoku strony we Writerze zajęło im tylko 6 lat ;) Problemem OO.o były zaszłości historyczne i brak ludzi do pracy.
Teraz się to zmieniło i wciąż zmienia. Zobaczymy co przyniesie przyszłość.

Przeczytaj jeszcze raz notatkę. Najlepiej od „Kilka rzeczy jest pewnych. OpenOffice.org 3 nie będzie posiadał interfejsu wstążko-podobnego. Będzie wciąż ten sam (..)” :>

bluszcz, 02 marca 2008, 19:13:58,

nice

Livio, 02 marca 2008, 21:51:35,

Zadbaliby kurcze o natywność...

quest, 02 marca 2008, 21:52:41,

Livio, zamierzasz w każdej notatce poświęconej OO.o, narzekać na integrację z GNOME?

Livio, 02 marca 2008, 21:53:05,

Z GTK. Zadeklarowali, że będą używać, a nie używaą.

quest, 02 marca 2008, 21:54:10,

Na głównej, w belce po prawej masz boks „Wskazówki” a w nim „Jak zgłaszać błędy”. Działaj.

Livio, 02 marca 2008, 21:54:33,

Przykro mi. Nie używam tej kobyły :P .

quest, 02 marca 2008, 21:55:22,

Jeśli nie używasz, przestań narzekać.

Arghil, 02 marca 2008, 22:59:00,

Ja bym dodał, że w OO 3 będzie sporo zmian, lecz w tej mniej widocznej części dla zwykłych ludzi.

bartucha82, 03 marca 2008, 09:55:31,

Jak dla mnie mniodzio. Jeszcze tylko import plików pdf i poprawione filtry importu dokumentów pewnej firmy z Redmond i będzie idealnie. Co do wydajności to nie ma co narzekać. Dobrze skompilowany Openoffice śmiga jak ta lala. No może jeszcze niech analize statystyczną dorzucą jako bonusik. :)

Arghil, 04 marca 2008, 18:56:53,

@bartucha82
Nad wydajnością, niestety w OO trzeba jeszcze sporo popracować, kompilator (zmiana parametrów optymalizacji) nawet najlepszy nic tu nie da.

Najmocniej widać to chyba w Calcu. Przykład z życia OO Calc czyta 30 minut, Excel 2007 5 … sek;)

niedzwiedz, 05 marca 2008, 17:32:58,

„Kilka rzeczy jest pewnych. OpenOffice.org 3 nie będzie posiadał interfejsu wstążko-podobnego. Będzie wciąż ten sam[...]”
Super :/
A już liczyłem na to, że OO będzie praktyczniejsze… :/ Chyba zacznę się przerzucać na windowsa (fuj :( ) jak będę musiał coś większego zrobić...

Zna ktoś jakiś darmowy (najlepiej wolny) pakiet biurowy z jakimś przyjaznym interfejsem?

dos, 05 marca 2008, 19:56:13,

@niedzwiedz – a KOffice to co?

grze_S, 05 marca 2008, 19:58:19,

@niedzwiedz: Koffice2 się całkiem ciekawie zapowiada :-) Sam na niego czekam (m.in. ze względu na szybkość działania i „natywność” względem QT).

niedzwiedz, 05 marca 2008, 20:35:19,

Wcześniejsze wersje KOffice raczej mi nie odpowiadają. A o tym jak ma 2 wyglądać to nie wiem :D
Tylko jest jeden minus – niekompatybilność z OO

grze_S, 05 marca 2008, 20:46:08,

@niedzwiedz: Robiąc KOffice2 autorzy zorganizowali konkurs na przeprojektowanie interfejsu (jego wyniki można znaleźć tutaj: http://www.koffice.org/competition/gui1results.php ).
Jeśli chodzi o kompatybilność z OOo, to KOffice również używa ODF jako podstawowego formatu i zdaje się że współpracują z autorami OO w sprawie wsparcie dla jakiegoś zewnętrznego formatu (nie pamiętam dokładnie którego).
Jeżeli chcesz zobaczyć jak wygląda obecnie KOffice2 alpha spróbuj może ostatniego KDE4Live (chyba powinno tam być) :-)

mgs, 05 marca 2008, 22:05:58,

Jako stary wyjadacz Worda, który przesiadł się na OOo, cieszę się z powyższych zapowiedzi na wersję 3.0. Dla mnie OOo wymaga drobnych poprawek i dopracowania, a nie eksperymentów ze wstążkami i innych takich. ;)

mlody, 06 marca 2008, 05:11:02,

panowie… przeciez w tym swiadku dla koncowego uzytkownika liczy sie jak najwieksza cukierkowatosc UI… reszta… powiedzmy nie ma znaczenia wiekszego… popatrzcie na viste… przecietnego uzytkownika g. obchodzi czy po starcie system zajmuje 1GB ram czy 100MB… wazne ze jest ladny…

DupaMarynu, 06 marca 2008, 09:56:01,

quest, jesteś śmieszny. ktoś kto wyraża się negatywnie o Twoim ukochanym OOo zaraz staje się trolem i pluje zielonym jadem… Prawda jest jedna – OOo ma strasznie nie przemyślany interfejs, nie raz zdarza się szukać gdzieś zakopanej opcji. Do tego jest przeraźliwie powolony. Jest jeszcze inna oczywista-oczywistość – dla nas, użytkowników liczy się jedno UI i wygoda, a nie naprawiony ZOOM. Może ciebie bawią takie bzdedne i marginalne sprawy jak ekran startowy, który przeważnie przy pierwszym starcie zaznacza się „[x] nie pokazuj więcej”.

A może jesteśmy za głupi na OOo, który jest stworzony dla takich egocentrycznych, zaślepionych paranoidalnie krzykaczy.

Wojciech, 06 marca 2008, 11:07:21,

Pozdrowienia dla mgs! Jak już kiedyś napisałem, dla osób naprawdę pracujących w OOo jakieś tam wstążki są tylko wodotryskiem, mogącym skutecznie utrudnić pracę, a nie ułatwić. Bardzo się cieszę, że źle zrozumiałem poprzednią informację.

A wiadomo może, czy doczekamy się wyświetlania poszczególnych dokumentów w kartach (tabach), a nie oknach?

antyuser, 06 marca 2008, 13:06:26,

do DupaMarynu,

strasznie emocjonalnie podchodzisz do sprawy, może bardziej łagodnie, jestem użytkownikiem OOo już dość długo i nie mogę zrozumieć dlaczego ludzie narzekają w ten sposób jak ty na jego wady a nie skorzystają z innego oprogramowania. Droga wolna. Po co się niezdrowo unosić.
OOo ma wady inne oprogramowanie też ma.

quest, 06 marca 2008, 18:23:23,

@DupaMarynu

>quest, jesteś śmieszny. ktoś kto wyraża się negatywnie o Twoim ukochanym OOo zaraz staje się trolem i pluje zielonym jadem

Nie. Ktoś kto to uprawia bezmyślne krytykanctwo jest trollem, vide: trzykroć „Chłam!” Krytykanctwo to zupełnie odmienna rzecz od negatywnej opinii.

>Prawda jest jedna – OOo ma strasznie nie przemyślany interfejs, nie raz zdarza się szukać gdzieś zakopanej opcji. Do tego jest przeraźliwie powolony.

Taka jest prawda. Jednakże jeśli prawda cię tak bardzo boli, przerzuć się na coś lepszego w swoim mniemaniu.

>Jest jeszcze inna oczywista-oczywistość – dla nas, użytkowników liczy się jedno UI i wygoda, a nie naprawiony ZOOM

Użyszkodników? Wiecznych malkontentów? Którzy nic nie robią oprócz krzyczenia jaki OO.o jest do dupy i bicia piany?

Użytkownikiem jest osoba, która używa oprogramowanie – to bardzo proste.

Jeśli korzystasz z darmowego oprogramowania – robisz to na tyle, ile jest to możliwe. Czegoś brakuje? Zgłaszasz to i cierpliwie czekasz. Nie podoba się – próbujesz czegoś innego.

>A może jesteśmy za głupi na OOo, który jest stworzony dla takich egocentrycznych, zaślepionych paranoidalnie krzykaczy

A tu do kogo pan pije?

Ps. Twoja wypowiedź jest wewnętrznie kontradyktoryczna.
Ps2. Każda kolejna wypowiedź w tym tonie i docinki „jesteś śmieszny” ,„Twoim ukochanym” itp będą usuwane. Nie życzę sobie takiego stylu pisania na moim joggerze.
Ps3. Możesz mi wyjaśnić dlaczego piszesz z tego samego IP co mój największy "fan"?

Grzegorz, 06 marca 2008, 19:24:22,

Słyszał ktoś o paczce ikon dla Gnome bazowanej na „Galaxy”?

quest, 07 marca 2008, 14:16:59,

@Wojciech

„A wiadomo może, czy doczekamy się wyświetlania poszczególnych dokumentów w kartach (tabach), a nie oknach?”

Zapoznaj się z głównymi problemami, które poruszono podczas dyskusji. Są to tzw „blokery”.
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Tabbed_Windows_Extension_Discussion

Megaemce, 19 marca 2008, 14:21:26,

K$#%! w końcu OO będzie ładnie wyglądał, bo póki co graficznie leży i kwiczy ^^

Grzegorz, 06 kwietnia 2008, 23:26:02,

Wie ktoś czy jest możliwość pobrania paczki z ikonami Galaxy, jeśli tak to skąd?

quest, 22 kwietnia 2008, 22:35:41,

Paczka z Galaxy już jest w DEV300_m10. Możesz ją również pobrać z http://tnij.org/ooo_galaxy.
Archiwum znajdziesz domyślnie w C:\Program Files\OpenOffice.org\Basis 3.0\share\config

A tak to wygląda. Póki co nie zmienił się wygląd ikon mimetype.
http://tnij.org/a24u
http://tnij.org/a24v

quest, 22 kwietnia 2008, 22:50:11,

http://rapidshare.com/files/109305881/images.zip.html
http://img138.imageshack.us/my.php?image=galaxypreviewcy8.jpg

Edek, 24 kwietnia 2008, 15:03:12,

A ja widzę że OO Calc zamierza nadal uszczęśliwiać ludzi na siłę zmieniając dane w komórkach jak mu się podoba. Wpisuję 2.4 a on wstawia 2.04.2008, to samo gdy wpisuję 2-4. No i jeszcze sam lepiej wie czy ja chcę datę w postaci 2008-04-24 (ja wpisuję) czy 24.04.2008 (OO wstawia). Drażni mnie to. Ja wiem że można bawić się z formatowaniem ale do chol..ry chyba wiem co chcę wpisać i nie potrzebuję aby ktoś na siłę mnie uszczęśliwiał. Gdyby jeszcze dało się to jakoś wyłączyć, ale nie! Z tych (i kilku innych) powodów coraz częściej używam pakietu Microsoftu.
Pozdrawiam!

Łukasz Derkacz, 26 października 2008, 22:30:34,

Poczekałem, 3.0 wyszło. Nie zmieniam swojego ‘trollogennego’ zdania. Jestem zdecydowanym zwolennikiem OpenSource itp. ale OpenOffice to ciągle Furmanka w porównaniu MS Office.

Podpis:
Treść:
Strona WWW (opcjonalnie):
Wpisz kod:code
 
 
Wolności
Nawigacja ↑ W górę

← Starsze wpisy 
→ Nowsze wpisy 
Powered by Jogger