Święto Niepodległości a Europeizm
19 komentarzy | Polityka 11 listopada 2008, 19:57:52
Niezmiernie dziwi mnie obchodzenie tego święta z takim, hm.. hukiem! Po co świętować dawne chwile chwały skoro obecnie jesteśmy państwem podległym Wspólnocie Europejskiej? Polacy faktycznie kochają odgrzebywać stare dzieje zamiast zwyczajnie o nich pamiętać i wyciągać wnioski z błędów przeszłości.
Abstrahując od tego czy UE uważam(y) za błogosławienie czy nie, faktem jest, że 60% prawa obowiązującego w Polsce powstaje w Belgii i we Francji. Sprywatyzować Poczty Polskiej nie możemy bo UE nie pozwala, rybacy łowią zaledwie 5 miesięcy w roku bo na więcej im Unia nie pozwala. Nie możemy rozwijać przemysłu tylko musimy żebrać o cudaczne limity na dwutletekwęgla. Nawet większą część oscypków kazano nam zdelegalizować bo baby w bacówkach nie posiadają dwóch umywalek więc nie potrafią spełniać unijnych "norm" sanitarnych (a wszyscy eurourzędnicy wiedzą, że oscypki są przyczyną największej ilości zgonów wśród Polaków i turystów). Oczywiście po ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego, procent podległości UE wzrośnie. O ile? - nie wiadomo. Myślę, że nie wie tego też premier ani minister spraw zagranicznych, którzy oddali Polskę pod władanie obcokrajowców nie czytając ratyfikowanego dokumentu.
W odległych czasach Austria, Prusy oraz Rosja nie zapytały narodu polskiego czy zrzekają się prawa do samostanowienia na ich rzecz tak jak obecnie premier, minister spraw zagranicznych, pani Merkel i pan Sarkozy nie pytając Polaków, zadecydowali o ich anschlussu do swojego "imperium".
Żartowałem. Wcale nie dziwi mnie, że naród polski po raz wtóry daje się dymać..
Nakarm świnkę!
Dziękuję za przeczytanie wpisu! Jeśli Ci pomógł lub był wartościowy w jakikolwiek inny sposób, rozważ proszę dotację. Kopsnij trochę grosza!
Dołącz do toczącej się dyskusji!
Możesz śledzić komentarze czytelników przez RSS , napisać, co o tym wszystkim sądzisz lub zostawić ślad prowadzący do Twojej strony.
11 listopada 2008, 20:18:20
Aciddrinker
Bardzo trafny wpis.
11 listopada 2008, 20:36:09
Shoovi
Niestety takie są fakty. Jeśli chodzi o TP to jest to France Telecom filia polska. Przecież nawet logo jest to samo, całe jajo polega na tym, że nikt tego nie zauważa.
Do Twojego wpisu dodajmy wprowadzanie euro na siłę, gzie o kreowaniu polityki finansowej Państwa będzie decydowała Bruksela.
W ilu procentach jest to w ciąż Nasz Kraj? Czy kiedykolwiek był? Może to tylko „rynek zbytu” dla starej unii z nadprodukcją i kilkoma innymi problemami?
Co ja mogę zrobić, żeby zdrajcy zaprzestali tego procederu?. .. chyba nic ;(
Czuwaj
11 listopada 2008, 20:54:31
AdamK
To nie Unia nie pozwala, lecz Polska dobrowolnie przyjęła na siebie pewne zobowiązania.
11 listopada 2008, 21:04:33
quest
AdamK, głupoty piszesz. To nie Polska zadecydowała tylko paru sprzedajnych polityków.
O zakazie prywatyzacji PP przez Unię wspomniał nawet jakiś polityk PO w programie „Młodzież kontra”. Do tego termin ten jest regularnie, co kilka lat, odraczany o kilka lat! o_O
11 listopada 2008, 21:25:36
quest
http://www.youtube.com/watch?v=zzNY5XNUV7Y
Od trzeciej minuty.
Aleksander Grad: „Prawo europejskie zakłada, że pełna liberalizacja rynku pocztowego będzie następowała dopiero za 3 lata”
O co biega? Nie wiadomo kto, nie wiadomo jak, w tym Europarlamencie mówi: „pozwolimy wam zacząć znosić monopol trwający od komuny dopiero za 3 lata”? Komu zależy na ciągłym utrzymywaniu monopolu?
11 listopada 2008, 21:29:01
tdudkowski
„W odległych czasach Austria, Prusy oraz Rosja nie zapytały narodu Polskiego”
1) Przymiotniki w jezyku polskim wciaz piszemy z malej litery, mozliwe, ze z czasem pod wplywem angielskiego ustali sie inna regula, ale poki co jest tak jak bylo.
2) Otoz zapytaly, ucza o tym na lekcjach historii i nawet na wikipedii jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_rozbiorowy oczywiscie sa tam epitety i jest mowa o manipulacji, ale jak ich by nie okreslic poslowie byli polscy, a manipulacja? wtedy od ponad 100 lat nie mielismy zadnego stronnictwa, ktore by nie reprezentowalo interesow, ktorego z zaprzyjaznionych krajow. Wtedy wszystko w jakims stopniu bylo manipulacja. A dzisiaj?
3) Nie chce mi sie teraz azukac, ale prezydent Niemiec mowil chyba o ponad 80% przepisow, ktore powstaly w Brukseli, pozostala czesc powstala w Berlinie.
11 listopada 2008, 22:44:58
Zergall
„AdamK, głupoty piszesz. To nie Polska zadecydowała tylko paru sprzedajnych polityków.”
A referendum to pies?
11 listopada 2008, 22:53:38
Shoovi
Zergall: Przypomnij sobie proszę jaką kampanie medialną zgotowano Polakom. Przypomnij sobie przedłużony czas referendum do 2 dni!!! co było totalna manipulacją.
Przy okazji. Nikt wtedy nie wspominał, że Polska będzie zmuszona przyjmować śmieci w tym odpady radio aktywne z terenu starej Unii. Nikt nie wspominał o wprowadzaniu tak restrykcyjnych limitów emisji CO2 czyli de facto wprowadzeniu podatku od „oddychania”. Można tego wymieniać sporo, tylko czy jest sens, przecież wszystko jest ok. ;|
11 listopada 2008, 23:11:45
lsr
Referendum było totalnie zmanipulowane. Faktycznie było przyklepaniem decyzji, które podjęto wcześniej za naszymi plecami, i niczym więcej. Gdyby Polacy powiedzieli „nie”, zrobiono by to samo, co w innych krajach – zafundowano by nam za nasze własne pieniądze jeszcze większą dawkę propagandy i za jakiś czas powtórzono by referendum. Po prostu: nie było opcji, żebyśmy do UE nie weszli.
Powiem krótko: jeśli nie mamy już prawa decydować nawet w takich sprawach jak skrzynki pocztowe, a naszą gospodarkę modeluje się wg potrzeb innych krajów, to najlepszy dowód, że nie jesteśmy niepodległym państwem.
12 listopada 2008, 08:16:12
AdamK
1) zadecydowało referendum a w tym referendum ja i Ty. Referendum nie było przedłużone, z założenia miało tyle trwać.
2) Co do poczty: monopol poczty wynika z obowiązków ustawowych (tzw. operator powszechny), dlatego znoszony jest powoli aby poczta mogła się przystosować.
3) co do śmieci: nikt nikogo do ich importu nie zmusza. Jeśli masz wysypisko możesz je przyjąć. Jeśli nie masz – możesz założyć, świetny interes powodzenia.
15 listopada 2008, 14:51:07
quest
@tdudkowski
1) Poprawione, dziękuję. Następnym razem wystarczy prosty komunikat, gdzie leży błąd.
2) Śmiechu warte.
3) To bez znaczenia skoro Niemcy, Francja i Włochy mają największą ilość głosów w tym „brukselsko-europarlamencie” co pozwala im na kreowanie polityki przyjaznej ich krajom, narzucając jednocześnie te prawo innym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_nicejski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_pos%C5%82%C3%B3w_w_Parlamencie_Europejskim
@Zergall
Referendum powinno pozwolić obywatelom w klarowny sposób wybrać najlepszą dla narodu opcję. W Polsce było to niemożliwe przez uciążliwą, jednostronną propagandę. Spytaj jakiegokolwiek obywatela o 20 minusów przystąpienia Polski do UE. Nie znajdziesz wielu ludzi, którzy są zdolni do udzielenia odpowiedzi. A co to za wybór w referendum skoro znamy tylko plusy a nie znamy minusów decyzji? Unijna indoktrynacja w świadomości Polaków jest tak daleko posunieta jak demokratyczny wybór nowej władzy Kremla w umysłach Rosjan.
@Shoovi
A przypadkiem odpady radioaktywne nie są składowane we Włoszech, gdzie nawet unijne organy kontrolujące nie są dopuszczane przez władze?
@AdamK
1) vide: odpowiedź do Zergalla.
2) Idiotyczna „argumentacja”. Data „uwolnienia rynku” jest notorycznie przesuwana w czasie. Co jeśli Poczta Polska się nie przystosuje do kolejnego już terminu?! Pewnie państwo znowu weźmie pod swój parasol Pocztę. Pogłaszcze po główce i powie jak to będzie dobrze. I oczywiście znów obywatele na tym stracą.
15 listopada 2008, 15:03:48
AdamK
@quest: a może po prostu ci co zagłosowali za nie tyle nie zauważają tych minusów lecz są one dla nich nieistotne, bądź nie uważają ich za minusy. Btw. zadanie domowe: zaprezentuj proszę 20 minusów
Co do poczty: w sprawach stoczni też dostawaliśmy przesunięcie terminów. Źle? Jak dla mnie to tak. Sam ostatnio PP przestałem lubić bo w miejscu gdzie mieszkam listy są notorycznie błędnie dostarczane. No ale niełatwo przekształcić takiego molocha.
15 listopada 2008, 15:28:06
quest
Może. A może jednak zostali omamieni gruszkami na wierzbie? Ciężko mi uwierzyć, że naród, który wiecznie narzeka jak mu źle, który nic nie robi by poprawić swój byt, który do parlamentu wybiera wciąż te same stare mordy, tyle, że owiane w nowe barwy partyjne, mógł dokonać racjonalnego wyboru i oddać swoją suwerenność pod nową władzę, mając pewność, że pod jej rządami będzie lepiej.
To oczywiście brzmi jak żart. Gdyby Polacy wybierali mądrze, nie potrzebowalibyśmy Wspólnoty Europejskiej.
Swoją drogą, to czy jakikolwiek polityk z SLD przed referendum powiedział, że Polska po przyłączeniu do UE straci suwerenności? Że nie będzie mogła decydować w konkretnych sprawach (tutaj wymienić)?
Może było coś takiego tylko ja nie pamiętam.
4 lata już post factum – nie wymienię bo nawet większości nie pamiętam. Mogę wymienić (w niedalekiej przyszłości, zaraz spadm na basen
aktualne minusy UE, które godzą w interes Polski, lub takie, które ukazują prawdziwe oblicze UE lub jej elementów.
Tak. Źle, że pozwolono Polsce się tak ociągać. Stocznie trzeba było sprywatyzować natychmiast lub po zaprzepaszczeniu pierwszej szansy.
15 listopada 2008, 22:50:22
lsr
@ quest
A gdzie ja pisałem o odpadach radioaktywnych?
16 listopada 2008, 08:51:04
quest
Pomyłka. Pytanie było skierowane do Shooviego.
17 listopada 2008, 08:48:07
AdamK
07 grudnia 2008, 13:41:03 Megaemce
Taki pogląd, to tzw. eurosceptycyzm. Zauważyłem, że piszesz bardzo PiS’owo (masz poglądy/teksty podobne do PiS – zanim dostali się do koryta).
Niemniej jednak – IMHO – prawidłowy pogląd na takie sprawy to wieczny nihilizm (czyt. mam w dupie), bądź zagorzały alterglobalizm i antykapitalizm połączony z butelkami i benzyną.
PS. W końcu zmieniłeś szatę (: – ja również tego dokonałem.
07 grudnia 2008, 19:53:02
quest
Mateuszu, w 2005 r. poseł Donald Tusk wyraził tak swoje stanowisko w sprawie eurokonstytucji:
„Co do terminu referendum według mojej oceny nie może być sporu. Każdy, kto ma dobrą wolę i nie ma partykularnego interesu politycznego, a także rozumie, na czym polegają skutki traktatu, musi rozumieć, że im później do tego Polacy się zabiorą, tym lepiej, niezależnie od tego, komu to sprzyja, komu to szkodzi.
Dlaczego Polska ma redukować swoje znaczenie?”
Więcej informacji oraz pierwotne źródło znajdziesz pod http://www.tuskwatch.pl/index.php/2008/04/06/tusk-i-tusk/
Bronisław Geremek po referendum w Irlandii powiedział „Trzeba mieć świadomość, że nie ma planu B, planu, który zastąpiłby Traktat Lizboński, bo już sam Traktat Lizboński był panem B w stosunku do Traktatu Konstytucyjnego.”
Pytanie za 100 punktów. Jaki partykularny interes ma Donald Tusk we Wspólnocie Europejskiej? Koryto niemieckich euro?
Jedynie czego chcę to od naszych polityków to logiki, uczciwości i konsekwencji działania. Jeśli takie było stanowisko PiS przed objęciem władzy (w co wątpię) to możesz śmiało mówić, że mam takie poglądy.
02 lutego 2009, 09:06:39 BeWuP
Wystarczy przypomnieć sobie kampanię „informacyjną”. Jak politycy dajmy na to SLD mówią, że przeciwnicy mieli takie same możliwości zaprezentowania swoich argumentów, to robi idiotów z ludzi. Jak ktoś inny tak mówi, to robi idiotę z siebie.
Dodaj komentarz