http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 23:12:37 +0200JoggerPLhttp://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376456Do 4 marca? 2010? :D Wed, 22 Apr 2009 15:10:19 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376456http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376457I po co te złośliwości? ;) Wed, 22 Apr 2009 15:11:54 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376457http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376461To nie była złośliwość, nie wiedziałem tylko czy się pomyliłeś czy planują takie długie obmyślanie czegoś lepszego. Wed, 22 Apr 2009 15:14:20 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376461http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376462Nie pisałem tego poważnie. :P Dzięki za wskazanie błędu. No, a teraz możesz wziąć się za opracowywanie nowego UI! :> Wed, 22 Apr 2009 15:15:38 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376462http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376465Właśnie dopracowuje we własnym projekcie, na OO nie starczy czasu ;) poza tym, chyba sam kiedyś pisałeś że rewolucji nie planują wprowadzać. Część zaproponuje zakładki/karty/wstążki/duperelki ala MS O a samo OO stoi w miejscu od kilku lat, jesli chodzi o wygląd, tzn. wygodę funkcjonowania. Niestety nic lepszego po linux nie ma. A samo OO, przynajmniej mi, przypomina dokładankę. Wed, 22 Apr 2009 15:21:31 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376465http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376466Niepotrzebnie jojczysz. Albo oracle na poważnie zajmie się rozwojem OO.o, ale odsprzedają prawa do niego IBM-owi lub Novellowi. Osobiście bym wolał Novella. :) Cokolwiek się stanie, będzie lepiej. Btw. Zważ, że Go-OO rozwija się szybciej niż OO.o Wed, 22 Apr 2009 15:24:01 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376466http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376469Właśnie Go-OO muszę to obadać dokładniej. Dzięki za przypomnienie :D Wed, 22 Apr 2009 15:28:59 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376469http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376518Novella? Toć to ich Go-OOOJezu jest tak skopane, że musiałem upstreamowe paczki bezpośrednio od Suna pobierać i męczyć się z instalacją, bo w repozytorium była tylko wersja Novellowska… Ja osobiście wolałbym IBM – ich Lotus Symphony jest dość przyjemne w użytkowaniu i ma bardzo fajny interfejs, który wartoby skopiować do OO.o. Wed, 22 Apr 2009 16:41:08 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376518http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376524To zupełnie inaczej niż w moim przypadku. Go-OO u mnie działa i nie chciałbym interfejsu Lotusa. :) Wed, 22 Apr 2009 16:44:32 +0200http://ooblog.pl/2009/04/22/openoffice-nowosci-22-04-2009/#c1376524