Narcyz! :P

Łechtam swoje ego.

Czy ktoś się jeszcze przejmuje komentarzami na serwisach? Zawsze się jakiś troll trafi.
Aczkolwiek ja też odnajduję ten wywiad jako nie do końca obiektywny, pytania są zadawane jakby autor miał świadomość, że część z nich powinna być "za" a część "przeciw" idei oraz odnoszę wrażenie, że większość pytań miała z góry ustawioną rolę.

Poza tym też jestem zwolennikiem publikowania tekstów pod nazwiskiem, ale to tylko moja opinia.

Idea na pewno ciekawa, ale myślę, że nie należy tak lekko i beztrosko podchodzić do tematu - windows jest be, zainstalujemy linuksa i będzie cacy, każde wdrożenie to projekt, który ma swoje wady i zalety oraz musi być przeprowadzony rzetelnie, w sensie, że należy się przygotować na problemy i trudności.

Kamil.Maciejewski

Przede wszystkim nie istnieje coś takiego jak obiektywność. Jako osoba zaangażowana w rozwój w parę wolnych projektów, musiałem przyjąć postawę przeciwnika. Chociażby z powodu prób dążenia do obiektywności.
Ten wywiad, jak każdy zresztą, miał wyciągnąć od rozmówcy informacje. Gdybym rozmawiał z nim jak członek społeczności WiOO z członkiem społeczności Linuksa, powstałaby klika znajomków i kółko wzajemnej adoracji. A dopiero wtedy wywiad byłby naprawdę nieobiektywny i tendencyjny.

Wszystkie pytania niosą jakąś rolę, a je same brałem z doświadczenia i z forów, gdzie użytkownicy pytali o rzeczy, z którymi nie mogli sobie poradzić. Przedstawienie "za" i "przeciw" to właśnie cecha polemiki i konstruktywnej krytyki.

Swoje teksty zawsze publikuję pod imieniem i nazwiskiem. To osoba publikująca wywiad, przez pomyłkę skasowała moje dane. Spójrz na JakiLinux.org. Spójrz na wszystkie wywiady i artykuły w profilu. Pod każdym jestem podpisany.

Lepiej zastanówmy się skąd się wzięło tylu frustratów, mających coś do moich jaj, i domagający się moich personaliów. Czyżby fanatycy WiOO szykowali bombę pod moje krzesło w imię wielkiego Pingwina?

Swoją drogą, mam pełne prawo do nie ujawniania swoich danych. Pozwala mi na to instytucja anonimatu (prawo prasowe):

• Anonimat – instytucja prawna pozwalająca autorowi materiału prasowego zachować w tajemnicy swoje nazwisko (art. 15, 16 pr.p.)
• Autor materiału prasowego może się posłużyć inicjałami, zmienionym (fikcyjnym) nazwiskiem lub w ogóle zrezygnować z podpisywania materiału prasowego
• Pragmatyka redakcyjna stanowi, że dane autora muszą być znane kierownictwu redakcji – redaktorowi naczelnemu

Maciej Bąk już na wstępie napisał, że "(..) to nie jest tak, że Urząd Miejski odwraca się od oprogramowania firmy Microsoft Nikt przy zdrowych zmysłach nie odrzuca oprogramowania, które podobno pracuje (legalnie, lub niestety najczęściej nie) na 99% desktopów w naszym kraju. W naszym mieście podjęto decyzję o wykorzystaniu w edukacji systemu GNU/Linux, co nie oznacza jednoczesnego odrzucenia Windowsów".

Gdzie w takim razie jest problem?

Od ponad roku nie czytam żadnego komentarza na Dobrych Programach jeśli w artykule znajduje się jedno ze słów: firefox,opera, IE, windows, linux, piractwo. Naprawdę szkoda czasu.

10 minut spędzonych z Google pozwala ustalić tożsamość Mateusza Nie wiem, co za problem mają Ci ludzie.

Racja, nazwisko jest, myślę, że problemu nie ma, artykuł - pomimo tego co napisałem, a co w gruncie rzeczy jest czepianiem się na siłę - jest naprawdę dobry, a to, że debile są na świecie, cóż, jak to stwierdził Stanisław Lem "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."