http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 23:36:32 +0200JoggerPLhttp://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440026a ja myśle że ktoś puknie sie w główke i napsze skrypt konwertujący, przecież to jest xml i to dobrze opisany więc imo nie powinno być problemu z konwersją. btw, a kto Ci gwarantuje że nie pojawi się odf 1.5 "niezgodny" z wcześniejszymi ? ;) Fri, 11 Sep 2009 19:19:49 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440026http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440028A kto będzie konwertował dokumentację zapisaną w tysiącach plików? Nikt, ale oczekiwałem większej kompatybilności między ODF 1.1/OO.o2 a ODF 1.2/OO.o3, a już na pewno w takich banałach jak wypunktowanie. Fri, 11 Sep 2009 19:21:44 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440028http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440030basz wespół ze skryptem (pętla for na przykład) ;) myślę że mogą dodać makra/skrypty konwertujące do edytorów. dobrze wnioskuję z tego co piszesz że nowy OO nie czyta odfów ze starego OO ? Oo Fri, 11 Sep 2009 19:27:33 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440030http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440033Źle. Nie wiem dlaczego w ogóle wnioskujesz. Wyraźnie napisałem, czarno na białym, że stary OO.o może mieć problemy z niektórym funkcjami w dokumencie utworzonym w nowym OO.o. (ODF 1.2), np. wypunktowanie. Fri, 11 Sep 2009 19:30:44 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440033http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440034"W przyszłości problem odczytu starych dokumentów będzie można rozwiązać poprzez zwykłe zainstalowanie starej wersji aplikacji, lub poprzez masowe aktualizacje oprogramowania (choć OOo2 nie obsługuje wypunktowania z OO.o3, to na odwrót ta zasada nie obowiązuje)" Fri, 11 Sep 2009 19:31:57 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440034http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440035wnioskowałem z tego że Ci się chciało aż tyle pisać. Założyłem automatycznie że to coś ważnego skoro Ci się chciało (i nie wgłębiałem się za bardzo) ;p W takim razie nie widzę powodu do zmartwień. Fri, 11 Sep 2009 19:33:53 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440035http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440041Wyszedłem z założenia, że czytelnika trzeba szanować, że należy dodać od siebie komentarz, i że nie należy rzucać ochłapów informacji. Tyle.Fri, 11 Sep 2009 19:42:42 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440041http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440086Lotus Symphony, próbowałem kiedyś tego używać. "Próbowałem" to dobre słowo na określenie tego, co tak właściwie mi z tego wyszło. Jakoś im nie zazdroszczę tej migracji ;] Zdecydowanie lepiej sprawdziłby się czysty OO.org. Fri, 11 Sep 2009 21:31:09 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440086http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440088Który jest 2x szybszy od Symphony i 2x wolniejszy od Office 98. :D Fri, 11 Sep 2009 21:32:39 +0200http://ooblog.pl/2009/09/11/ibm-wdraza-wlasne-oprogramowanie-ale-heca/#c1440088