Gdzie je dorwałeś? ;d

To tajemnica poliszynela. :P

Za niedługo będzie okazja do wykazania się i zdobycia takiego cacka.

do want!

Idź i głoś dobrą nowinę wszystkim geekom i nerdom, albowiem fantów starszy dla wszystkich błogosławionych!

"zapytaj co Ty możesz zrobić dla OpenOffice.org!"

odinstalować

Dobrze, że się z nami podzieliłeś swoimi przemyśleniami. A teraz uciekaj i nie wracaj tutaj.

A ja trochę jestem zagubiony, w pierwszym momencie myślałem że jakaś kampania - kupując koszulkę wspieram OO.o
A co do tajemnicy poliszynela to nie powinno być tak że wszyscy powinniśmy wiedzieć o co chodzi, a nie moglibyśmy o tym mówić?

Mateusz, tajemnica poliszynela bierze się z zachowania typu "powiem ci, ale nikomu nie mów". Widocznie jeszcze nie trafiłeś na odpowiednią gadułę.

A wspomógłbyś projekt za koszulkę? Sądzę, że OO.o aktualnie bardziej niż pieniędzy potrzebuję ludzi, aczkolwiek pecunia non olet.

OO.o przydałaby się jakaś optymalizacja, bo strasznie ciężko działa - uruchamianie i praca na dużych plikach to horror jest.

@up

Wybrałeś świetne miejsce do zgłoszenia swoich zachcianek.

Wersja 3.2 uruchamia się o 4 sekundy szybciej (zimny start), a sam pakiet działa zauważalnie żwawiej (szybciej wczytuje/zapisuje dokumenty, a także w mniejszym stopniu zamraża menu po rozwinięciu listy)

http://to./gwm

Prace nad optymalizacją pakietu są dokonywane co wersję. Wypadałoby się zainteresować stanem faktycznym, a nie powtarzać puste hasła.

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Performance

Używam OO - jestem zbyt leniwy, żeby poszukać alternatywy.

Uruchamia się około 8 sekund (pusty edytor tekstu?!). Wczytanie 100mb pliku excela zajmuje 15 sekund, gdy w MS Office zajmuje to 3 sekundy. Zapisywanie też trwa długo.

Poza tym wszystko działa, co jest najważniejsze.

Nie podoba mi się takie fanbojowanie - OO jest super, jest szybszy z wersji na wersje (ale nie dość szybki).

Mówisz mi, że nie mam pojęcia o aktualnym stanie i dajesz link do bety. No nie mam co robić tylko pracować na niestabilnym oprogramowaniu przy ważnych plikach.

Twoje lenistwo jest wyłącznie twoim problemem i tak naprawdę mam je w dupie.

Jak ci się nie podoba, zrób to co Livio. Odpalaj MS Office pod WINE.

Ja równolegle do OO.o korzystam ze SoftOffice Makera. Jest bardzo szybki i lepiej importuje pliki MSO.

http://grzglo.jogger.pl/2009/12/18/softmaker-office-2008-dla-windows-i-linuksa-za-darmo/

Mi się natomiast nie podoba twoje nieczytanie ze zrozumieniem. To co napisałem to nie fanbojstwo a fakt.

Podałem ci link do wiki, to sobie poczytaj o postępach. Albo będą robili małe kroczki i wydawali nowe wersje co 3-6 miesięcy, albo jedną co 12-24 miesiące. Aktualnie wybrali pierwszą drogę rozwoju.

To nie jest link do bety, tylko do opisu zmian. Aktualna wersja to RC4, możliwe, że pojawi się RC5 ze względu na jeden stopper (czasami jest tak, że bug pod Solarisem czy Mac-iem blokuje wydania na wszystkie platformy). W każdym razie, RC jest stabilne i ja pracuje na nim od wielu tygodni.

Nie podałem linka do bety, a ty mi to imputujesz. Nie dosyć, że jesteś leniem, to jeszcze dyskutujesz na tematy, o których nie masz pojęcia. Żałosne.

Nie chce mi się zobaczyć, która wersja jest aktualna. Dałeś mi link do "OpenOffice.org 3.2 Beta New Features". Może źle się wyraziłem ("do bety" nie miałem na myśli linku do programu). Tylko czemu mi dałeś link do zmian szybkości starej bety, skoro narzekam na prędkość aktualnej wersji?

I gdzie ja napisałem, że używam linuksa?

Fanbojujesz i to widać. Mi się OO otwiera na świeżo po instalacji około 10 sekund, a ty mnie "przekonujesz", że nie mam pojęcia o tym jakbym używał 2 letniego OO. Skoro ściągałem stabilną wersje około 3 tygodnie temu IMO jestem w stanie ocenić szybkość programu (chyba, że nagle po kilku latach nastąpił przełom).

Powtórzę to jeszcze raz: w dupie mam to, że tobie się czegoś nie chce. Jak sobie sam nie zrobisz, ciągle będziesz w tym samym punkcie.

Chyba jasne jest, że od alphy do bety wdraża się nowe funkcje, przy czym między betą a RC następuje stabilizacja kodu. W RC się nie poprawia/nie redukuje kodu tylko eliminuje stoppery. Szybkość działania RC5 jest taka sama jak w opisie bety.

A czego używasz? Haiku? SunOS-a? Amigi?

Jeśli widzisz mój fanatyzm, tak jak czytasz ze zrozumieniem to nie wróżę ci jasnej przyszłości.

http://tnij.org/fqf3

Na podlinkowanym wykresie (zrozumiałeś go chociaż?) zostało to przedstawione. Tak! Writer 3.1 uruchamiał się 10 sekund. Tak! We Writerze 3.2 zredukowano ten czas o 4 sekundy!

[[Tylko czemu mi dałeś link do zmian szybkości starej bety, skoro narzekam na prędkość aktualnej wersji?]]

[[OO.o przydałaby się jakaś optymalizacja, bo strasznie ciężko działa ]]

Nie dosyć, że jesteś leniem, to jeszcze masz problemy z pamięcią. Chciałeś optymalizacji, dałem ci dowód optymalizacji nowej wersji.

Chciałeś optymalizacji, dałem ci dowód optymalizacji nowej wersji.

Ja jakoś tej optymalizacji nie zauważyłem od 2 lat. Chyba, że to działa na najnowszym sprzęcie. Dla mnie taki wykresić to żaden dowód.

A czego używasz? Haiku? SunOS-a? Amigi?

Windowsa i sporadycznie Archa

Na podlinkowanym wykresie (zrozumiałeś go chociaż?) zostało to przedstawione. Tak! Writer 3.1.1 uruchamiał się 10 sekund. Tak! We Writerze 3.2.0 zredukowano ten czas o 4 sekundy!

Czego tu nie rozumieć? Ja tylko nie rozumiem czemu nie widzę tej rzekomej zmiany z wykresu.

[[Windowsa i sporadycznie Archa]]

To jaki jest problem w instalacji SoftMaker Office'a? W ogóle, co miało znaczyć pytanie "I gdzie ja napisałem, że używam linuksa"?

[[Ja tylko nie rozumiem czemu nie widzę tej rzekomej zmiany z wykresu.]]

Bo 3.2 wyjdzie pewnie za tydzień, a ty nie rozróżniasz RC od bety i używasz stabilnego, ale wolniejszego oprogramowania?

W ogóle, co miało znaczyć pytanie "I gdzie ja napisałem, że używam linuksa"?

Założyłeś z góry, że używam linuksa:

Jak ci się nie podoba, zrób to co Livio. Odpalaj MS Office pod WINE.

To jaki jest problem w instalacji SoftMaker Office'a?

Żaden?

Bo 3.2 wyjdzie pewnie za tydzień, a ty nie rozróżniasz RC od bety i używasz stabilnego, ale wolniejszego oprogramowania?

A myślisz, że mnie zwykłego użytkownika, który ściągnął program z sekcji download interesuje, że są aktualnie jakieś inne wersje? Od paru lat używam OO (zamiennie z MS Office) i w tym momencie (nie mówiąc o becie i RC) stwierdzam, że stoi w miejscu jeżeli chodzi o optymalizacje. Nadal nie wierzę żeby ta nowa wersja przyniosła jakieś przełomowe zmiany i ten wykres jest równie wiarygodny co zapewnienia twórców Ubuntu - pożyjemy zobaczymy.

[[Założyłeś z góry, że używam linuksa:]]

Podałem ci link do strony, z której mogłeś pobrać wersję na Windows i Linuksa. Używasz Windows i Linuksa. Dwa z trzech najpopularniejszych systemów na świecie.

[[A myślisz, że mnie zwykłego użytkownika...]]

Chciałeś optymalizacji, to ją masz. Nikt nigdy na świecie nie optymalizował i nie optymalizuje stabilnych wersji sprzed trzech miesięcy. Logiczne jest, że jak chcesz szybszego pakietu to oceniasz zmiany w nadchodzącej wersji, a nie w czymś starym.

Skoro w najbliższym czasie ma być update to się zobaczy, no cóż. Wtedy to będzie inna rozmowa.

Wiedziałem, że się nie przewidziałem - obgadują mnie!

Ja używam MS Office 2007 w VirtualBoksie, nie w Wine :> .

Ewoluowałeś

czemu oo.org 3 beta miala 138 mb(bez javy), a rc ma 133 mb(bez javy)?

chodzi o 3.2, dodanie do poprzedniej wypowiedzi

Jak wprowadzą obsługę tabel we writerze na poziomie minimalnej przyzwoitości, to może coś zrobię dla OOo...

BeWuP, na tym joggerze, twoje żale nikogo nie obchodzą.

Następnym razem, powstrzymaj się proszę, przed publikacją zbędnych komentarzy.

;(?

Pierwsza tura już za nami.

http://user.services.openoffice.org/pl/forum/viewtopic.php?f=17&t=345&p=1298

Voter101

Wypróbowałeś 3.2?
http://pl.openoffice.org/product.download.html

Zaraz spróbuje. Akurat mam nowego (lepszego) kompa.

Zdam relacje dopiero jak ściągne, a to może zająć, bo inny domownik ściąga z RS.

No nareszcie można to nazwać normalnie działającym programem. Nie wiem jak z pracą na dużych plikach, ale uruchamia się w znośnym czasie.

koszulka to koszulka - ale tez mi nagroda .... i teraz widać że to Open Surce jest biedne i nawet na porządne nagrody ich nie stać ...

Btw żeby ładnie wygładały te koszulki to nie powiem .....