<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;O Microsofcie i o normie ODF 1.2 - część 1&quot;</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 00:11:17 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Arghil</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542028</link><description>Uwaga:
Microsoft Excel 2010 podobnie jak wersja 2007 SP2 obsługuje ODF v1.1 (sposób kodowania funkcji identyczny z OOXML).

Przykład działa, bo nowe wersje OpenOffice.org &quot;nauczyły się&quot; obsługiwać kolejny (to chyba już czwarty[1]) sposób zapisu wzorów.

[1] W zależności od wersji programu przykładowa formuła &quot;=A1*B1&quot; może być zapisana następująco (parametr table:formula):


KOffice 1.x/OpenOffice 1.x (??)
table:formula=&quot;=[.A1]*[.B1]
OpenOffice 2.x (ODF 1.0/ODF 1.1)
table:formula=&quot;oooc:=[.A1]*[.B1]&quot;
OpenOffice 3.x (ODF 2.x)
table:formula=&quot;of:=[.A1]*[.B1]&quot;
Microsoft Office 2007SP2 / 2010 (OOXML)
table:formula=&quot;msoxl:=A1*B1&quot;

</description><pubDate>Sat, 24 Jul 2010 00:20:53 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542028</guid></item><item><title>quest</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542029</link><description>A skąd te dane?
</description><pubDate>Sat, 24 Jul 2010 00:22:15 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542029</guid></item><item><title>Arghil</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542070</link><description>W obecnej edycji ODF (1.1) treść formuły musi być poprzedzona prefiksem przestrzeni nazw. Dla przykładu, który podałem:
- OO.org 1.x, KOffice 1.x, Lotus Symphony 1.x - nie był zgodny ze standardem,
- OO.org 2.x - stosował 'oooc',
- OO.org 3.x - stosuje 'of', czyli OpenFormule z ODF 1.2,
- MS Excel - stosuje własną (1)
Z obsługą ODF w MS Office jest tak jak ze zgodnością z POSIX w Win NT (2), czyli ma być, bo takie były wymagania.
Inna sprawa czy ktoś tego będzie używać. 

(1) msblog - D. Mahugh
(2) In Office SP2, Microsoft manages to reduce interoperability - J. Allison
(3) OO Calc ODFF
</description><pubDate>Sat, 24 Jul 2010 11:20:21 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542070</guid></item><item><title>quest</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542080</link><description>OK, a jak wytłumaczyć to, że Excel 2010 odczytał arkusz Roba Weira? Czyżby tak jak Calc, nauczył się odczytywać kilka rodzajów wzorów?

Btw. Poszukuję informacji o tym jak komisarz/prezes/ktoś ważny z ISO wydawał oświadczenie/publiczne żale na opieszałość Microsoftu w związku z implementacją ISO OpenXML w MS Office. Kojarzysz może niusa?
</description><pubDate>Sat, 24 Jul 2010 12:19:01 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542080</guid></item><item><title>Arghil</title><link>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542164</link><description>MS Excel 2010 podobnie do wersji 2007 nie czyta formuł w standardzie ODFF. Nie masz jakieś wtyczki doinstalowanej?

Nie, nie słyszałem.
</description><pubDate>Sat, 24 Jul 2010 22:49:01 +0200</pubDate><guid>http://ooblog.pl/2010/07/16/o-microsofcie-i-o-normie-odf-1-2-czesc-1/#c1542164</guid></item></channel></rss>
